楊秀惠

　　享譽國際的“公平、合理、無歧視”FRAND條款，如何成為破解標準必要專利許可糾紛的利器？橫空出世的扣扣保鏢，是為聊天軟件保駕護航還是不正當競爭？轟動一時的“醬油門”事件背後隱藏著怎樣的糾紛？廣東人鐘愛的“蓮香樓”老字號商標究竟歸誰？兩種“採樂”洗發水，又是孰真孰假？……
　　4月20日，廣東省高級人民法院公佈了“2013年度廣東省知識產權審判十大案例”，以法官視角解讀這些引人關註甚至舉世矚目的案件。
　　●南方日報記者 陳捷生 通訊員 何娟 石靜涵 實習生 高晴文
　　■法院解析
　　十大典型案例呈現五大特征
　　據省高院解析，“2013年度廣東知識產權十大典型案例”呈現出五大特征。
　　一是具有國際影響力的案件數量持續增多的同時，審理難度也不斷加大。這些案件涉及國家之間的利益博弈和企業對國內、國際市場份額的激烈爭奪，一些案件的司法裁決結果，將深刻影響企業自身乃至行業的生存、發展，顯示出知識產權保護的全球化趨勢以及知識產權司法保護在知識產權保護體系中的分量和作用。
　　二是國內知名企業之間對核心技術和知名商業標識的爭奪日趨激烈。隨著知識經濟的不斷發展，知識產權越來越成為攸關企業或者行業生死的核心競爭力和重大利益。如騰訊公司與奇虎公司不正當競爭糾紛：騰訊與奇虎同為知名軟件企業，雙方開發的QQ和360衛士等產品更是家喻戶曉，故而本案的審理受到社會公眾前所未有的關註，“3Q大戰”也一度成為輿論焦點。
　　三是與社會民生息息相關的重點案件明顯增多。這類案件關係到人民群眾的生命健康，是人民法院依法貫徹落實黨的十八大關於“改革創新、服務民生、提高司法保障能力”的具體體現。如海天和威極兩公司侵害商標權和不正當競爭糾紛，本案因威極公司違法使用工業鹽水生產醬油產品的“醬油門”事件而引發，社會關註度較高。法院在案件裁判中通過確定合法有效的民事責任，切實維護了權利人的利益。
　　四是新類型案件不斷涌現。隨著知識產權在市場競爭中的作用日益彰顯，與知識產權有關的侵權行為日益複雜，同時，科技創新和維權意識不斷增強也促使知識產權新類型案件不斷涌現。如美心食品公司與美糕網等侵害商標權及不正當競爭糾紛，本案涉及在網站中宣傳並代購知名商品行為的定性問題。
　　五是知識產權刑事保護力度不斷加大。隨著“三合一”審判方式改革的深化，知識產權刑事審判在打擊侵犯知識產權行為中繼續發揮重要作用。如江西億鉑公司、中山沃德公司、餘志宏、羅石和、李影紅、肖文娟侵犯商業秘密罪案，該案系全國最大一宗侵犯經營信息類商業秘密刑事犯罪案件，人民法院判處的罰金總額高達3700萬元，創商業秘密犯罪案件罰金數額全國之最。這是廣東法院系統實行知識產權審判“三合一”模式審理知識產權形式案件的成功範例。
　　案例1中國華為與美國IDC之爭
　　美國IDC公司在2G、3G、4G領域標準中擁有大量標準必要專利。華為公司為獲得相關標準必要專利授權許可，自2008年起至2011年間，與IDC公司進行了持續談判。在談判期間，IDC公司突然以華為公司侵權為由，於2011年7月26日在美國提起訴訟和“337調查”，要求禁止華為公司在美製造、銷售被控侵權產品，並要求頒發禁令禁止相關產品進口美國。華為公司因此向我國廣東省深圳市中級人民法院提起相關訴訟，指IDC公司濫用其市場支配地位，對中國和美國的3G標準必要專利許可經營存在過高定價、搭售等行為，違反我國反壟斷法和公平、合理、無歧視(FRAND)條件。
　　法院審理認為，美國IDC公司損害了華為公司的合法利益。故最終判令美國IDC公司停止相關侵權行為，就中國標準必要專利及標準必要專利申請給予華為技術有限公司許可，許可費率以相關產品實際銷售價格計算，不超過0.019%，並賠償華為公司經濟損失2000萬元人民幣。
　　點評：本案涉及中、美兩國知名技術企業，影響範圍廣，法律問題疑難複雜。該案的成功審理，充分體現了當前我國法院在解決疑難、複雜案件上的高超審判能力，樹立了標準必要專利糾紛的審判標準，在知識產權審判史上具有里程碑意義。
　　案例2奇虎與騰訊“3Q大戰”
　　奇虎公司針對騰訊公司的QQ軟件專門開發了“360扣扣保鏢”。在安裝了QQ軟件的電腦上安裝運行“360扣扣保鏢”軟件後，該軟件就會自動對QQ進行體檢，進而以QQ存在嚴重的健康問題欺騙和誤導用戶停止使用QQ提供的各種功能和服務，進而誘導用戶使用360產品。騰訊公司以奇虎公司的行為構成不正當競爭為由向法院提起訴訟。
　　法院審理認為，奇虎公司的行為構成不正當競爭，判決其停止侵權行為，在有關媒體上賠禮道歉、消除影響，並賠償騰訊公司經濟損失500萬元。奇虎公司不服，向最高人民法院提起上訴，最高人民法院合議庭於2014年2月24日作出二審終審判決，駁回奇虎公司的上訴。
　　點評：本案的判決劃清了互聯網安全軟件的權利邊界，準確定性安全軟件“打分”行為與商業詆毀的關係，對規範互聯網行業競爭秩序、促進互聯網行業公平、健康發展起到積極的作用。法院判決賠償數額500萬元，創國內不正當競爭糾紛案件賠償數額之最。對該案的審判，充分體現出廣東法院審理疑難複雜案件的司法能力。
　　案例3海天起訴威極侵權案
　　佛山市海天調味食品股份有限公司（以下簡稱“海天公司”）是是註冊商標的權利人。佛山市高明威極調味食品有限公司（以下簡稱“威極公司”）將“威極”二字作為其企業字號使用，併在廣告牌、企業廠牌上突出使用“威極”二字。在威極公司違法使用工業鹽水生產醬油產品被曝光後，海天公司認為威極公司的行為侵害其商標權並構成不正當競爭，向佛山市中級人民法院提起訴訟。
　　法院審理認為，威極公司相關行為構成商標侵權和不正當競爭，且導致海天公司商譽受損，判決威極公司立即停止突出使用“威極”二字，停止使用帶有“威極”字號的企業名稱，登報向海天公司賠禮道歉、消除影響，並賠償海天公司655萬元。威極公司不服，提起上訴，後在二審階段主動申請撤回上訴。
　　點評：本案法院在認定被告構成不正當競爭之後，判決被告停止使用相關字號並責令其限期變更企業名稱，徹底杜絕了再次侵權的危險。在損害賠償方面，通過結合審計報表等相關證據確定損害賠償數額，使損害賠償數額更接近權利人的實際損失，使權利人所受損失得到最大限度的補償，體現了加強知識產權司法保護的力度和決心。
　　案例4罰款最多的侵犯商業秘密案
　　珠海市香洲區人民法院審理江西億鉑公司、中山沃德公司、餘志宏、羅石和、李影紅、肖文娟犯侵犯商業秘密罪一案，於2013年2月6日、2013年2月19日分別作出相關刑事判決。宣判後，雙方均不服，向廣東省珠海市中級人民法院提出上訴。
　　法院審理認為，原判決定罪準確，但認定部分事實和適用法律錯誤，量刑不當，結合二審期間各上訴人積極賠償珠海賽納公司經濟損失的情節，予以改判，罰金總額高達3700萬元。
　　點評：本案系全國最大一宗侵犯經營信息類商業秘密刑事犯罪案件，人民法院判處的罰金總額創商業秘密犯罪案件罰金數額全國之最。這是廣東法院系統實行知識產權審判“三合一”模式審理知識產權形式案件的成功範例，突出了司法保護知識產權的整體性和有效性，充分體現了司法保護知識產權的主導作用。
　　案例5誰搭了“西門子”的便車
　　西門子公司認為東莞市西門子電梯有限公司在銷售的電梯上、廣告宣傳和網頁上大量使用“西門子”字號，有“搭便車”、“傍名牌”嫌疑，故提起訴訟。東莞西門子電梯公司則認為其名稱經過工商部門註冊登記，公司有權使用其名稱，且西門子公司不生產電梯，雙方不存在競爭關係。本案於2013年6月17日公開開庭審理，原被告雙方當庭達成調解。
　　點評：本案涉及的不正當競爭問題具有代表性，人民法院堅持利益平衡原則，從徹底化解矛盾的角度出發，緊扣雙方的利益節點進行調解，最終促使雙方達成一攬子和解，凸顯了人民法院順應社會需求，促進社會和諧，依法加強知識產權司法保護的實踐努力。
　　案例6“蓮香樓”商標權糾紛案
　　廣州飲食服務企業集團有限公司（以下簡稱“飲食集團”）對廣州市蓮香樓有限公司99%的股權進行公開轉讓，但轉讓不包括蓮香樓系列商標的所有權，受讓人須繳納商標使用費。廣州市西關世家園林酒家有限公司（以下簡稱“西關世家”）購得上述股權。雙方其後對“蓮香樓”商標許可使用費的問題出現分歧。飲食集團認為西關世家使用蓮香樓商標及老字號品牌時，並沒有按時足額支付使用費，遂向法院提起訴訟。
　　法院審理認為，西關世家在參與競標前，理應對商標及老字號品牌許可使用費這一股權交易所涉的重要問題做好充分評估和思想準備，並接受相應市場交易風險。法院最終判決西關世家依照國資委相關文件確定的費率，向飲食集團支付商標及老字號品牌許可使用費。
　　點評：本案涉及老字號企業轉制過程中產生的一系列法律問題。法院正確適用相關法律和司法解釋的規定，最大程度還原合同簽訂的本意，綜合判斷合同是否成立及合同條款如何確定。本案判決取得了良好的法律效果和社會效果，對進一步完善老字號品牌的保護起到了積極的引導作用。
　　案例7新型專利權權屬糾紛案
　　上海松川遠億機械設備有限公司、四川大學於2008年共同研發ZB120卷筒紙包裝機的封（燙）口機，黃偉非法獲取該科研項目技術方案中的技術秘密，向國家知識產權局成功申請了名稱為“圓筒物品包裝膜疊邊機構”的實用新型專利權。上海松川公司、四川大學請求法院判令涉案實用新型專利權歸兩家共同所有。
　　法院審理認為，黃偉違法使用涉案技術方案申請專利所取得的實用新型專利權欠缺權利正當性；涉案實用新型專利的技術變動部分僅有細微變化，而非在上海松川公司、四川大學技術方案中另行獲取創造靈感；故判決上述專利權應歸上海松川公司、四川大學享有。
　　點評：本案在國內尚屬首例，涉及竊取他人技術方案違法使用，並以該技術方案為基礎進行改造後獲專利授權，原技術方案權利人能否主張該商業秘密形成的技術方案（獨立權利要求）和以商業秘密為基礎進行創造形成的新的技術方案（從屬權利要求）專利權均歸其享有的問題，現行專利法對此規定缺失，司法實踐中爭議激烈。本案判決對同類案件有很強的指導性，對專利法修改過程中有關專利確權制度的進一步立法完善亦有積極的推動意義。
　　案例8網絡代購引發的侵權案
　　個體戶梁嘉超與其個人獨資設立的美糕公司，在相關網站和網店上宣稱“網絡代理各大品牌糕點”等，所列特約品牌包含“美心西餅”、“香港美心”。美心食品有限公司起訴主張兩被告構成侵害商標權及虛假宣傳等不正當競爭。
　　法院審理認為，上述網站銷售方式實質即為代購，兩被告與原告並無任何直接代理銷售或其他合作關係，其在上述網站上所作宣傳以及將“美心西餅”、“香港美心”列為其“特約品牌”，行為已構成虛假宣傳，遂判令兩被告刪除網站“美心”字樣，發佈啟事消除影響，並連帶賠償原告3萬元。二審維持原判。
　　點評：法院在判決中準確界定了網絡代購行為的性質，認定了網絡代購行為不侵害註冊商標專用權，但若在代購網站上存在虛假宣傳行為，則構成不正當競爭。
　　案例9廣州“採樂”與美國“採樂”之爭
　　本案涉及廣州市工商局作出的行政覆議決定是否合法的問題。
　　法院審理認為，廣州採樂的企業名稱登記時間為2002年，美國強生公司向越秀分局提出請求撤銷原告企業名稱為2009年，該申請已超過有關法律法規規定的5年期限。廣州市工商局在行政覆議決定中認為越秀分局作出原具體行政行為不存在超出處理時限缺乏依據，屬於適用法律法規錯誤。此外，美國強生公司的“採樂”商標不是馳名商標，依法不能跨類保護，核定使用商品為藥品，而廣州採樂生產的洗發水產品屬於普通洗發水，屬於不同類別，廣州市工商局以兩者足以產生混淆為由認定廣州採樂企業名稱為不適宜企業名稱，證據不足。一審判決撤銷廣州市工商局作出的行政覆議決定，二審維持原判。
　　點評：本案判決有效解決了本地企業與國際知名品牌之間企業名稱與商標的權利衝突，平等保護了本地企業行政相對人的合法權益，同時發揮了行政審判對行政機關的監督和指引職能，對維護知識產權行政管理秩序具有積極意義。
　　案例10“快播”搜索鏈接服務侵權案
　　在快播播放器搜索框內輸入關鍵詞“我願意I do”，即被導向第三方搜索網站，而該搜索網站顯示僅有5項搜索結果，均為完整的涉案影片視頻；同時，根據上述搜索結果又可鏈接至視頻播放網站，點擊播放涉案影片。中國電影股份有限公司電影營銷策劃分公司認為快播軟件的上述功能已經侵害其作品的信息網絡傳播權，遂向法院提起訴訟。
　　法院審理認為，被告主張的搜索引擎集成雖未直接搜索、鏈接涉案侵權作品，但其將用戶需要的內容導向第三方搜索網站，而該搜索網站不但將搜索對象限於特定類型文件，還將搜索範圍局限於特定網站，因此可以認定被告與搜索網站共同實施了搜索、鏈接涉案侵權作品的行為；被告主觀上存在過錯。因此，法院判令被告停止侵權並賠償原告損失。
　　點評：快播軟件提供的搜索鏈接服務，與傳統搜索引擎直接提供搜索、鏈接、下載等服務有較大區別，而由其引發的信息網絡侵權行為也具有特殊性。法院的判決準確把握了信息網絡侵權行為的本質特征。　　（原標題：省高院公佈上年度十大知識產權案例）