楊秀惠

　　來源:齊魯網作者:於建鋒 張倩倩我來說說複製鏈接2014-09-02 15:02:09 [提要]萊蕪中院在審理的一起汽車保險合同的糾紛中，卻遇到了一起怪事，當事人明明在保險公司購買了車險，但發生事故後，保險公司卻拒絕賠償。

　　一審法院認定，因被保險車輛的車牌號碼未在車輛登記機關依法登記，原被告簽訂的“機動車保險合同”無效（視頻截圖）
　　齊魯網濟南9月2日訊（記者 於建鋒 通訊員 張倩倩）汽車保險對於有車一族的重要性是不言而喻的，因為購買了車險，萬一發生了事故，可以輓回部分經濟損失，然而不久前，萊蕪中院在審理的一起汽車保險合同的糾紛中，卻遇到了一起怪事，當事人明明在保險公司購買了車險，但發生事故後，保險公司卻拒絕賠償。
　　 兩車相撞 一方賠償14510元修理費
　　據山東廣播電視臺公共頻道《法院在線》報道，2012年11月25日，司機王振良開著一輛豪濼牌大卡車行駛到311國道東平縣路段時，不慎與一輛車牌為魯J66526的中型客車迎頭相撞，導致兩車不同程度的損壞，客車司機岳峰受輕微傷，所幸沒有造成人員傷亡。
　　卡車司機王振良表示，當時自己並沒有喝酒，只是有點犯困，由於車速太快，根本來不及打方向。
　　事故發生後，經交警部門認定，王振亮負事故的全部責任，並賠付對方車輛修理費14510元，由於王振良是賀延柱雇來的卡車司機，最後是由車主賀延柱支付了這筆賠償款。
　　已買車險 保險公司為何拒絕賠償？
　　按理說事情到這裡也就結束了，交通事故認領完畢，老賀也賠償了修理費，客車司機也同意這樣的解決方案，並沒有提出別的要求，那怎麼來的官司呢？
　　賀延柱在處理完事故後，趕緊向投保的某保險公司申請理賠，但保險公司卻拒絕了他的理賠申請。
　　原來，賀延柱的這輛大貨車使用的是套牌，而且沒有行駛證，多年沒有進行年審。
　　賀延柱向萊蕪市某基層法院提起訴訟，請求判決某保險公司支付保險理賠金14510元並承擔訴訟費。2013年12月，萊蕪市某基層法院受理了此案，一審法院認定，因被保險車輛的車牌號碼未在車輛登記機關依法登記，原被告簽訂的“機動車保險合同”無效，案件受理費由原告承擔。
　　賀延柱思前想後，決定繼續上訴，2014年3月10日，他向萊蕪市中級人民法院提交了上訴狀。法庭現場，雙方當庭雖然同意調解，當上訴方、被上訴方均各執己見，誰也不作出讓步。
　　最終，萊蕪市中級人民法院作出判決，被上訴人某保險公司於判決生效十日內賠償上訴人賀延柱人民幣14510元，此案這才了結。（視頻來源：山東廣播電視臺公共頻道《法院在線》 原標題：